Клиническая смерть «Нефтяника» в 1999 году, когда он за тринадцать туров до финиша с кучей долгов вынужден был сойти с турнирной дистанции, казалось, даже сослужила добрую службу. В критической ситуации объединились люди, которые вместе могли решить многие вопросы - Андрей Халфин, занявший место президента, Сергей Панов, игрок столичного ЦСКА и сборной России, и глава администрации Рязани Павел Маматов. Гремучая смесь финансовых структур, власти и спортивной элиты в будущем должна была дать результат.
Но... Вот уже пятый сезон «Витязь» топчется на месте. За это время предэлитная высшая лига «А» уже утеряла свой статус, превратившись в третий эшелон баскетбольного чемпионата. Команды-соперницы выходили с низов, набирались опыта и отправлялись покорять Суперлигу «Б». «Витязь» за ними не успевает. Хотя по своему потенциалу вполне бы мог сейчас быть соперником столичных грандов.
2001 год. Самый счастливый для «Витязя». У команды появились спонсоры, а состав до сих пор вызывает приступы ностальгии - Ларионов, Минашкин, Дранков, Безроднов, Сафронов, Безнебеев...
Какую игру они тогда выдавали! До сих пор в памяти первое место, занимаемое «Витязем» после первой половины дистанции, рекордные для «вышки» 55 очков Сергея Минашкина в корзину «Ставрополя», переполненный спорткомплекс «Локомотив», собиравший на игры рязанцев две, а то и три свои номинальные вместительности, репортажи в газетах и на телевидении. Кусочек сказки, вспоминать которую и приятно, и больно.
Тот сезон наглядно продемонстрировал, что решать самые высокий задачи «Витязю» по зубам. Не хватает самой малости. Малость эта называется залом, соответствующим всем требованиям «Положения о проведении соревнований» Российской федерации баскетбола. Баскетбол в последние годы в России обласкан вниманием. В первую очередь спонсоров. Российские бизнесмены охотно вкладывают деньги в ведущие команды, вследствие чего чемпионат страны, по мнению независимых экспертов, по своему уровню удерживает твердое первое место на континенте, уступая разве что североамериканской НБА.
Побросав свои «реалы», «маккаби» и «беннетоны» в Россию устремились европейские звезды первой величины, что позволяет ЦСКА во всеуслышание заявить о планах выиграть «Финал четырех» Евролиги, а столичному «Динамо» добиться аналогичного успеха в Кубке УЛЕБ. Если сам факт выхода армейцев в «Финал четырех» в середине 90-х был расценен как подвиг, то третье прошлогоднее место в этом мини-турнире лучших критики оценили не иначе как провал. Оглашать бюджеты даже средних, вроде подмосковного «Динамо» или «Химок», команд России не буду потому что опасаюсь за душевное состояние небезразличных к баскетболу читателей «Новой».
Так вот и упомянутое выше «Положение» составляется в соответствии с новыми реалиями, то есть весьма и весьма скрупулезно. Среди основных тонкостей — условия проведения матчей. Даже поверхностный взгляд на них позволяет говорить, что таковых в нашем славном городе не наблюдается в принципе. «Витязь» на заре своего существования был спортивным бомжем. Первый сезон провел в спортзале ДК Птицеводов - болельщикам добираться было тяжело. Второй - в спортзале «Теплоприбор», что в районе Шлакового поселка, но это заведение в скорости передали борцам. Наконец, на третий год клуб «поселился» в СК «Локомотив». Тот как раз перешел с баланса МПС в городское ведомство. Спорткомплекс не ахти какой, но, опустив формальности, можно было порадоваться за команду -она получила свой постоянный «дом». А в силу того, что директором «Локомотива» был назначен Сергей Волков - человек к баскетболу неравнодушный -появилась уверенность в завтрашнем дне.
Однако радость длилась недолго. «Наехала», позвольте употребить здесь именно это определение, ФБР. Благо, что не американское Бюро, а «всего лишь» Федерация баскетбола России. Впрочем, руководителям «Витязя» хватило и этого.
Зал «Локомотива» требованием пресловутого «Положения» явно не соответствовал. «Положение» предписывает командам Супер и Высшей лиг иметь залы вместительностью не менее 1000 человек (в Суперлиге «А» оно еще выше), расстояние от края площадки до стены не менее трех метров и так далее. Приводить следующие пункты не имеет смысла за отсутствием двух (примитивных) уже названных.
Не буду описывать, каких трудов стоило (и стоит на данный момент) директору клуба Константину Комлякову убедить господ из ФБР в том, что играть в «Локомотиве» можно, а в будущем появится в Рязани новый спорткомплекс, удовлетворяющий самым повышенным требованиям. На стены за щитами прибили маты, вдоль стен посадили зрителей — их «амортизация» все лучше, чем врезаться при падении головой в стену. Чем до последнего момента и спасались от «фэбээровских» претензий.
Московские чины от Рязани отстали. Но не потому, что условия улучшились. И даже не потому, что надоело.
Увы, но нынешняя Высшая лига «А», где обретается «Витязь», только по названию звучит красиво. На самом деле... Впрочем, не буду сыпать соль на раны. Констатирую лишь такой факт - выше «Витязь», выиграй он хоть все матчи чемпионата, просто не пустят. Как не пустили в ностальгическом 2001-м, когда «душили» команду всеми возможными способами. «Плебеи» без нормального зала элите не нужны. Великолепно понимали это и в «Витязе». Поэтому с первого дня существования клуба искали варианты решения проблемы.
Первый, наипростейший, лежал на поверхности — найти подходящий зал на территории Рязани. На поверку обнаружился таковой всего один — зал Дворца творчества детей и юношества. Однако директор Дворца Александр Шувалов, сам в прошлом спортсмен, приютить баскетбольную команду отказался наотрез.
Первая причина - аварийное состояние стены, разделяющей спортзал и плавательный бассейн, на которую предполагалось повесить щит — была, вроде бы, решена. Но туг же возникла вторая сложность - загруженность зала. Можно было бы решить и ее, но вмешались «третьи силы».
Кому-то ну очень не хотелось видеть «Витязь» во Дворце. Не буду называть имен этих «кому-то» только потому, что «вселение» во Дворец было бы лишь временным выходом из ситуации. Зал Дворца с точки зрения болельщиков мало пригоден для проведения крупных соревнований. Те, кто там бывал, скажем, на турнирах по бальным танцам или борьбе, подтвердят — с верхних зрительских рядов можно увидеть разве что близлежащий парк, но никак не спортивное действо.
Так что остался второй вариант - строительство нового комплекса. Сначала пытались реконструировать то, что было - «Локомотив». Но довольно быстро отказались от этой идеи. Специалисты заявили — нужно либо полностью сносить сооружения, либо... Одним словом, если не вдаваться в технические подробности, СК оказался не подлежащим, как любит выражаться современная молодежь, «апгрейду».
Вывод был один — надо строиться самим. Решено было плясать от печки, то есть от СК «Локомотив». Поначалу все шло как по маслу Созданный «Фонд развития рязанского баскетбола», который возглавил Сергей Панов, нашел общий язык с Администрацией города. Привлекли инвесторов и создали ЗАО «СК «Локомотив», в который 25%-ми вошел город и 75%-ми — «Фонд». Последний предоставлял всю финансовую базу строительства будущего комплекса, который намеревались пристроить к существующему «Локомотиву», город отдавал с барского плеча деревянные раздевалки и туалет, постройка которых датирована 1927 годом!
Соотношение, понятное дело, неравное, но с политической точки зрения — выверенное. 25 процентов — это тот блокирующий пакет акций, что позволяет наложить городу «вето» на любые помыслы главных держателей. Грубо говоря, если бы «Фонд», построив комплекс, отдал его не на нужды спорта, а, скажем, соорудил бы там торговый ряд, администрация Рязани легко могла бы поставить на этой идее крест. Тут и начинается самое интересное.
Когда проектные работы будущей Мекки рязанского баскетбола были завершены, выяснилось, что СК «Локомотив», включая означенные раздевалку и туалет, как бы... ничей. Точнее говоря, они города Рязани - в свое время железная дорога передала этот спорткомплекс в его ведение. Но вот бумаги толком оформить никто не посчитал нужным. Кто виноват? Большой вопрос. В администрации масса людей, которые могли бы... Но не судьба...
Таким образом, ЗАО «СК «Локомотив» к работе приступить не могло. Тут еще на авансцену вышла Регистрационная палата Рязанской области. Как казалось, все просто - зарегистрируй передачу СК в ведение города. Но на любую передачу государственной собственности необходимо постановление правительства Российской Федерации. Такого постановления в нашем случае относительно раздевалки и туалета не оказалось.
Здравомыслящим людям понятно, что если заседания правительства РФ будут посвящены только принятию «Постановлений» о передаче туалетов в чье-то ведение, то на остальное времени просто не хватит.
Понимают это и в Рязанской областной регистрационной палате. Особенно, если учесть, что создана она была уже после перехода «Локомотива» в городскую собственность. В БТИ (Бюро технической инвентаризации — Ред.) — оно зарегистрировано. Но в РОРП заявить просто, скажем так, забыли.
На многое другое господин Усейкин, начальник Регистрационной палаты, глаза закрывает. И действительно, тут никаких постановлений не напасешься, но в нашем, рассматриваемом случае, проявил завидную принципиальность — даешь постановление и все тут!
Откуда такая принципиальность — вскоре выяснилось. В прокуратуру Рязанской области поступило заявление. Бдительные граждане из администрации области узрели в планируемом сносе раздевалки и туалета факт хищения муниципальной собственности.
С чего бы, думается, такая забота? Ларчик открывается просто — на носу были выборы губернатора. Явным фаворитом которых, по заявлением политологов, являлся Вячеслав Любимов, тогдашний хозяин губернаторского кресла. Павел Маматов пусть и числился в предвыборной гонке в качестве декорации, но коли есть возможность, почему бы лишний раз не ущипнуть конкурента? Последовала прокурорская проверка, которая, понятное дело, хищений в туалете не выявила. Но свое «черное дело» сделала — инвесторы разбежались.
Губернаторские выборы состоялись. Прокуратура и областные власти от баскетбола отстали. Но что дальше? «Витязь» ставит задачу занять место в первой пятерке. Без нормального зала иной цели на сезон и не будет. Руководство клуба прилагает усилия по реанимации проекта с ЗАО «СК «Локомотив». Есть надежда, что на этот раз все формальности будут соблюдены, и палки в колеса развитию баскетбола в области вставлять никто не будет.
Источник: "Новая газета".
Автор: Михаил Солдатов
